العلوم الإنسانية و العلوم المعيارية

في العلوم الإنسانية و العلوم المعيارية
طرح المشكلة :إذا كانت الأجسام
تختلف في طبيعتها فهي تتفق في خضوعها لقوانين ثابتة ولنظام واحد هو نظام
الكون ومثالنا على ذلك فإنه مهما كانت طبيعتها جامدة أو حية ،مادية أو
معنوية فإنها خاضعة لنظام كوني واحد،كما أن أحكام الإنسان تختلف على هاته
الأشياء مما يجعلها خاضعة للأذواق والميول مما يجعل أحكامنا لها أحكام
تقديرية ،ولكن الشيء الذي نجده يختلف هو الشيء الذي يتعلق بالخصوصيات
الإنسانية التي ينفخ فيها الإنسان من روحه وهذا ما يجعلها تختلف عن الظواهر
الفيزيائية المنتمية إلى عالم الأشياء ، مما يفرض علينا أن تكون لكل واحدة
من هاته الظواهر طريقة منهجية خاصة كما تعتبر الظواهر الإنسانية ظواهر
معقدة وهذا راجع إلى عوامل إنتاجها متداخلة ومترامية الأطراف كما تعتبر
نتاج تفاعل مؤثرات نفسية و اجتماعية ضمن حدود الزمن وهذا ما يجعل العلوم
الإنسانية تتجلى في جملة العلوم الإنسانية أهمها :علم التاريخ ،علم
الاجتماع، وعلم النفس ،ومن حل هاته التداخلات والارتباطات بين الوقائع
الاجتماعية و النفسية و بغيرها من المؤثرات ومن أجل حل هذا التداخل نتناول
ثلاثة محاور أساسية:
1-كيف السبيل إلى ضبط مفهوم العلوم الإنسانية:
أولا :بين علوم الإنسان وعلوم إنسانية:
1)مفهوم
العلوم الإنسانية :وهي تسمى العلوم المعنوية وهي تتخذ من أحوال الناس
وسلوكاتهم موضوع الدراسة وفق منهج منظم ،تدرس واقع الإنسان كفرد لوحده ،أو
فردًا من جماعة ،أي أن العلوم الإنسانية علوم تتناول فاعليات الإنسان
المختلفة وساعية إلى ضبط طبيعتها وتحديد دلالاتها ومقاصدها المختلفة.
2)موضوعها:تدرس
كل ما يصدر عن الإنسان من سلوكيات من مختلف أبعاده ، العاقلة والنفسية
والاجتماعية والآثار التي وراءه والتي تدل على وجوده وحضوره ،كما ترد
تسميتها لاهتمامها بموضوع الإنسان و بما تثيره من تأويلات تتعلق بالقيم و
الأخلاق .
ثانيا:الفرق بينها وبين العلوم المعيارية:
أن العلوم
الإنسانية تدرس الحالة الراهنة أي ما هو كائن أما العلوم المعيارية فهي
تهتم بما يجب أن يكون أي بما تحمله الأماني كعلم النطق وعلم الجمال وعلم
الأخلاق .
ثالثا:نقول الإنسانية مثلما نقول التجريبية والمعيارية:
نقول
إنسانية نسبة إلى موضوعها ، ونقول تجريبية نسبة إلى منهجها التجريبي كما
نقول معيارية نسبة إلى المعيار الذي يقدر على مثاله السلوك أي ما يجب أن
عليه السلوك
2- ومع ذلك يمكن الاعتقاد بأنها علوم على منوالها :
ونقصد
بذلك الصعوبات التي تعتر ضنا خاصة في تطبيق المنهج التجريبي التي تواجهنا
وطريقة تذليلها والوصول فيها إلى نتائج وهاته الصعوبات نجدها على مستوى علو
التاريخ ،وعلو الاجتماع وعلم النفس ،كما نبين كيف تمكن العلماء من
اقتحامها كل في تخصصه
أولا: عوائق تطبيق مقياس التجربة بالمفهوم المستعمل في العلوم التجريبية :
إن
السبب الذي يشكل عقبات أمام تطبيق مقياس التجربة المعروف في العلوم
التجريبية في العلوم الإنسانية أنها ظاهرة ذاتية وقصدية، كما توجهها جملة
من القيم القواعد ، كما أنها لاتثبت على حال ،كما أنها مصدر الإبداع
والحرية ،ناهيك أنها متصلة ببيئة الإنسان وأخلاقه وثقافته وعواطفه
وبمبادئه، ولا يمكن التنبؤ بها كل هذه الخصائص تجعلها متميزة على بقية
الظواهر، لذلك فماهي هذه العقبات على مستوى التاريخ وعلم الاجتماع وعلم
النفس .
1) عوائق الحادثة التاريخية :يمكن ردها إلى خمس خصائص:
أ- أنها حادثة ذات سمة فردية، تجري في زمن محدد ومكان اجتماعي معين.
ب- لا تتكرر، لأن الزمن الذي حدثت فيه لا يعود من جديد ,وبهذا تكون غير خاضعة لمبدأ الحتمية لأن حوادث التاريخ حوادث تمضي لا تعود.
ج-
غير قابلة لأن تعاد من جديد بطرق اصطناعية وغير قابلة للتكميم ، لا يمكن
التأكد تجريبيا من صحة الفرض ، ومنه عدم الوصول إلى نتائج وبتالي استحالة
التنبؤ .
د- يصعب تحديد بداياتها الواضحة وأصولها البعيدة ، ونتائجها وقت حدوثها .
ه-
انفلاتها من الدراسة الموضوعية النزيهة ،أي أن المؤرخ يكتب التاريخ وفق ما
يتماشى مع واقعه الذي يحياه ، كما أن التاريخ عكس العلم الذي يقرب الناس
فإن التاريخ يعمل على تشتيتهم لأن لكل مجتمع تاريخه وأسلوبه في تمثيل
تاريخه
2) عوائق الظاهرة الاجتماعية : يمكن ردها إلى خمس نقاط ,
أ-
ليست اجتماعية خالصة ، أي أنها تنطوي على خصائص بيولوجية ونفسية وتاريخية
وهذا ما جعل العلماء يختلفون في تصنيفها بين الظاهرة الحيوية البيولوجية أو
الظاهرة النفسية أو الأحداث التاريخية ، ولكن بعضهم يرجح ضمها إلى مجال
الأحداث التاريخية ,
ب- أن الظواهر الاجتماعية بشرية لا تشبه الأشياء ،
لأنها بحياة الإنسان وكل ما هو متصل لا يخضع للبحث العلمي كما يملك الحرية
والإرادة مما ينفي خضوعه للحتمية التي تحكم الظواهر المادية .
ج- أنها خاصة وليست عامة وما هو خاص يكون غير قابل للدراسة من خارج بفضل التحليل والتجربة ومن هنا ابتعاد الموضوعية في علم الاجتماع
د-
ذاتية معقدة أي تدخل في تأليفه عناصر متشابكة بعيدة عن البساطة المعروفة
في مجال الظواهر المادية ، وهذا ما يجعلها وصفية ليست كمية
ه- كما أنها
ظواهر تصعب عن التجربة أصلا للقوانين الطبيعية التي يهدف العلماء إلى
وصولها والتي تساعدهم على التنبؤ بالظواهر . وبذلك يستحيل على الباحث
الاجتماعي تدوين قوانين تصور لنا ما سيكون
3)عوائق الحادثة النفسية :ويمكن ردها إلى أربعة نقاط:
أ-أنها
موضوع لا يعرف السكون ولا يشغل مكانا محددًا كما هو الحال في الظواهر
الطبيعية ،لأنه لامكان للشعور ولا محل للانتباه ،ولا حجم للتذكر أو الحلم
كما أنها حالة من الديمومة، لا تستقر على حال أن تطبيق المنهج التجريبي
عليها يقضي على ديمومتها ويجعلنا ندرسها كماض لا كحاضر.
ب- شديدة التداخل والاختلاط ,أي يشتبك فيها الإدراك مع الإحساس والذكاء مع الخيال و الانتباه مع الإرادة.
ج-
فريدة لا تقبل التكرار ،ونتائجها تكون لها صبغة ذاتية يعوزها التعميم
ونتائجها وصفية كيفية كما أن اللغة تعجز عن وصف كل ما يجري في النفس ،ناهيك
عن السلوكات التي مردها اللاشعور
د- داخلية لا يدركها إلا صاحبها وآن
الحالة التي أحياها لايمكن أن يحياها غيري لأن لكل إنسان له تجاربه
وذكرياته واهتماماته وميوله وتربيته الخاصة التي تميزه عن غيره .
إذا كانت هذه العوائق تقف في وجه الباحثين في مجال العلوم الإنسانية ،فكيف استطاعوا اقتحامها وتذليلها .
ثانيا:تجاوز
العقبات وتحقيق نتائج معتبرة :إن هذه العوائق التي تقف أمام تطبيق المنهج
العملي ،اجتهد العلماء على في تذليلها في مجال الدراسات الإنسانية ،وضع
مناهج تتماشي مع طبيعة المواضيع ،واستطاعت فيها الوصول إلى نتائج علمية ومن
هذه العلوم هي ,علم التاريخ وعلم الاجتماع وعلم النفس:
1) تجاوز
العقبات في التاريخ:يعود الفضل في تذليل هذه العقبات إلى "عبد الرحمان بن
خلدون" وكذلك من عقبه بعد فترة من المؤرخين الأوربيين أمثال "رينان"
و"تين"و "فوتسال دي كولابج" بحيث دعوا إلى احترام طبيعة الحادثة التاريخية
وخصائصها ،وعلى هذا الأساس تم التوصل إلى النتائج التالية :
إذا كانت
الحادثة التاريخية فردية ولا تتكرر ،و تحررها من مبدأ الحتمية و عدم
قابليتها للتجريب ،لذلك وجب تطويع مفهوم التجربة بحيث تنسجم مع طبيعتها ،
ومن حيث ضرورة تحديد بدايتها فإن المؤرخ يلجأ على الافتراض في تحديد
المنطلق ويختار أقربها إلى الموضوعية مع مراعاة التسلسل السببي بين حلقات
التاريخ ,ومن التجربة فإنه يعوضها بالمقارنة التاريخية التي تقع تحت
الدراسة :
أ-على أساس هذه الخاصة ،وجب تناول الحادثة من خلال الآثار والوثائق وهي على نوعين :
-المصادر غير الإرادية التي بقيت من غير قصد ولابنية مثل الأبنية ،النقود الأسلحة والأوسمة والتراث الفكري والأدبي.
- المصادر الإرادية وهي التي بقيت قصدًا لتكون شاهدة عليهم كالرواية وكتب التاريخ .
ب- التحقق من صدق المصادر وإبعادها عن الذاتية قبل إعادة بناء الحادثة التاريخية وذلك بواسطة النقد الذي يتم على مستويين:
*النقد
الخارجي :وهو الفحص الخارجي للمصدر من أجل معرفة هل هذه الوثيقة تعود إلى
ذلك الزمن أم لا ؟ وهل وصلت لنا دون تشويه أو تزوير ؟ وإذا كانت وثيقة
يتفحص نوع الورق أو الحبر أو شكل الخط, وإذا كان سلاح أو نقود أو أوسمة
يتفحص نوع المعدن طبيعة المواد الكيمائية من أجل التأكد من الآثار .
*
النقد الباطني :وهو فحص الداخلي للمصدر ،من أجل معرفة هل ما ورد في هذه
الوثيقة يتماشى مع عقلية الذي تنسب إليه وهل هو متفق مع ما روي في مراجع
أخري وكذلك معرفة نفسية الكاتب وموفقه اتجاه هذه الحادة مما دفعه إلى
التمحيص و المبالغة أو إلى التشويه في الأحداث والقراءة الدقيقة حتى يتمكن
من الوقوف على أخطاء الغير المقصودة والعفوية
خ- إعادة بناء الحادثة
بالتأليف بين أجزائها ويرتبها حسب تسلسلها الزمني ،وإرجاعها مع الحوادث
العامة بعد انتقائها وفق أهميتها ونوعها
2) تجاوز العقبات في علم الاجتماع: بدأ اقتحام العقبات في تحديد "إيميل دوركايم "لخصائص الظاهرة الاجتماعية أهمها خمس :
أ- أنها توجد خارج شعور الأفراد أي خاضعة للعادات والتقاليد والمعتقدات التي هي موجودة قبل أن يولد الإنسان وتوجه سلوكا ته
ب-
كما تعتبر قوانين المجتمع القوة الآمرة القاهرة ما يجعل الظاهرة
الاجتماعية تمتاز بالإلزام والإكراه لذلك تصبح تفرض نفسها على الفرد
ج-
كما أنها صفة جماعية تتمثل في ما يسميه "دوركايم" الضمير الجمعي ،أي أنها
لا تنسب إلى فرد ولا إلى بضعة أفراد أنما هي من صنع المجتمع وهي عامة يشترك
فيها جميع أفراد المجتمع وتظهر في شكل واحد وتتكرر إلى قترة طويلة من
الزمن رغم أن الفضل في نشوئها يعود على الأفراد
د- كما أنها في ترابط يؤثر بعضها في بعض ويفسر بعضها البعض الآخر مثل الآسرة هي مرآة المجتمع ربينهما تأثير متبادل
ه-
كما تمتاز بأنها حادثة تاريخية أي أنها تعبر عن لحظة من لحظات تاريخ
الاجتماع البشرى . أن هذا التحديد للظاهرة الاجتماعية صحح بعض التعارف
الفاسدة مما أدى للدراسات الاجتماعية بالتقدم إلى مجال العلم والموضوعية
بعدما كانت عبارة عن تصورات ،وهذا ما أوصل "وركايم" إلى اعتبار نطاق
الظواهر الاجتماعية أوسع مما يعتقد حيث يقول :{{مامن حادثة إنسانية إلا
ويمكن أن نطلق عليها اسم ظاهرة اجتماعية }}كما أعتبر "دوركايم" أن الظاهرة
الاجتماعية مثلها مثل بقية الظواهر القابلة للدراسة وفق النهج التجريبي من
أجل صياغة القانون وفي هذا قال يجب أن نعالج الظواهر على أنها أشياء ) أي
بنفس المنهج الذي يدرس به عالم الفيزياء الحادثة الطبيعية
3)تجاوز عقبات علم النفس :
أ-اعتبر
علماء النفس أن الموضوعية ليست حكرا على باقي العلوم التجريبية ،كما
اعتبروا أنها قادرة على استيعاب المواقف العلمية الجديدة ،بحيثوا تنوعت
لديهم مناهج وطرق العمل مما أدى إلى ازدهار العلوم السيكولوجية خاصة
الفزيولوجية ،وأول من خاض المبادرة منهم السلوكيين وهي المبادرة التي
استوحاها "واطسن" رائد السلوكية من تجربة "بافلوف"الفزيولوجي الروسي،وهي
تلك التجربة التي آجراها على الكلب والتي سماها (فزيولوجيا الدماغ ) ولكن
هاته التجربة تبلورت عند السيكولوجيين خاصة علماء الفيزيولوجيا،بحيث ساعد
المنعكس الشرطي على فهم عمليات التعلم من عادة وتذكر وإدراك كما فتحت آفاقا
جديدة في دائرة الدراسات النفسية ،وبهذا الشكل أصبح ينظر إلى علم النفس
كما على أنه مثله مثل باقي العلوم الأخرى حيث يقول "واطسن" (إن علم النفس
كما يرى السلوكي فرع موضوعي وتجريبي محض من فروع العلوم الطبيعية ،هدفه
النظري التنبؤ عن السلوك وضبطه ...ويبدوا أن الوقت قد حان ليتخلص علم النفس
من كل إشارة إلى الشعور )).
ب- كما اعتبر علماء النفس أنه لابد من
التحرر من الخصوصيات التي تحول دون فهم الحوادث النفسية كما اعتبر
السلوكيين أن الشعور ظاهرة إظافية لا طائل منها،واعتبروا أن الوظائف
الذهنية والنفسية مثلها مثل بقية الظواهر يمكن دراستها بالاعتماد على
الملاحظة والفرض والتجريب واستطاعوا تدوين قوانين ومن هذه القوانين ،قانون
"فيخنر"القائل(أن الإحساس = لو مؤثر))وقانون "بيرون" القائل أن( النسيان
يزداد بصورة متناسبة مع قوة لوغاريتم الزمن,أي ن= ق لوز حيث مقلوب الزمن
أكبر من الصفر )).
3- هل عدم بلوغ نتائجها الدقة يحول دون استثمار هذه العلوم في فهم الواقع البشري والتحكم فيه وتحويله حسب تطلعاته؟
أولا: ليست نتائجها دقيقة ولا صحيحة :
1)
نقد نتائج علم التاريخ: أن مسألة تحري الموضوعية في علم التاريخ أمر صعب
لأنه من غير الممكن التجرد من العواطف كما أن الذاتية تبرز واضحة في إعادة
بناء التاريخ والتعبير عن شخصياته يجعل المؤرخ يعيش معهم وهذا النوع من
التعاطف ،وبهذا يؤثر على نقل التاريخ كما ينساق المؤرخ إلى المجاملة وكل
هذا يجعلنا نبتعد عن الموضوعية بالمفهوم التقليدي .
2) نقد نتائج علم
الاجتماع:وخاصة ما يؤخذ على "دوركايم " بحيث لابد من التميز بين الظواهر
الفيزيائية والظواهر الاجتماعية وبين ظواهر جامدة خالية من الإحساس وأخرى
تنطوي على حالات شعورية كما يسميها "جون مونرو" "حالات معيشة " كما أنه
لايمكن الفصل بين الظواهر الاجتماعية والتاريخ والماضي ولهذا قيل عن
الظواهر الاجتماعية بأنها ( تتألف من الأموات أكثر مما تتألف من الأحياء ))
.
3) نقد نتائج علم النفس : إن النتائج والقوانين التي وصلا إليها لم
يرضوا علماء النفس ،لأنها مجرد تعميمات وليست دساتير ثابتة ،كما أنهم لم
يرضوا أن تكون الحالة النفسية ليست سلوك مرتبط بمنبه مثلما لاحظنا ذلك عند
الفزيولوجية والسلوكية أي عند "بافلوف و واطسن "على التوالي بل الحادثة
النفسية شعور قبل أن تكون سلوك ،و هذه الحقيقة كانت معروفة منذ القدم وتجلت
في المنهج الإستبطاني والتي كانت تسعى إلى تحليل الشعور لذاته ،وخاصة مع"
ريبو" حيث يرى (أن الطريقة الباطنية هي الطريقة الأساسية في علم النفس
ويدونها لايمكن البدء بأية ملاحظة )) ولكن باعتبار أن الحالات النفسية لا
تنقطع بل هي في ديمومة يجعل المنهج الاستبطاني لا يصلح لدراسة الحالات
النفسية لدلك لجأوا إلى التحليل في شكله الإسترجاعي كما أن هذا الأسلوب
العلم لم يطمئن إلى نتائجه ،لأن عملية الاسترجاع ليست صادقة في استرجاع
الماضي إنما هي إعادة تنظيم الماضي بشكل جديد كما أنها طريقة مجدية مع كل
الأشخاص ،إلا مع من يريد الإفصاح عن نفسه
ثانيا :ومع ذالك فلقد تقدم فهمنا لكثير من الظواهر الإنسانية:
1- تقدم فهمنا في التاريخ : أن الانشغال بكتابة التاريخ جمع بين مستويين :
-
مستوى أفقي وهو يتعلق بالتفتح على كل العلوم وخاصة العلوم الإنسانية
،وخاصة المنهج العلمي الذي يعتمده العلماء في دراسة الظواهر الطبيعية وما
يحتمه الباحث من تحديد موضوع الدراسة ونهج الدراسة وبفرضه من تحديد طرائق
ووسائل تتماشي مع طبيعة الموضوع ،وهذا ما فتح المجال أمام المؤرخ ليكون له
دراية في الميدان الذي يعمل فيه لأنه حتى يتأكد من صحة وثيقة ما يجب أن
يستعين بمجموعة العلوم الموصلة ويتماشى مع التطورات والإبداعات العلمية
الجديدة منها :فقه اللغة وعلم قراءة النصوص القديمة ، علم الآثار ،علم
النقوش ،والجيولوجيا وعلم النبات ..... بحيث اكتسب المؤرخ تقنيات من هذه
العلوم تساعده على توسيع مجالات الدراسة ،وليعبر عن حقيقة علم التاريخ كونه
ملتقي أبعاد إنسانية متفاعلة ومتداخلة .
- أما المستوى العمودي فهو
طموح المؤرخ في جمع أجزاء الأحداث في صورة مركبة واحدة وكذلك طموحه إلى
بلوغ المنطق العام الذي يحرك هاته الأحداث وهذه المهمة تجمع بين التاريخ
وفلسفة التاريخ .
2- تقدم فهمنا في علم الاجتماع :أن الدراسات التي قام
بها علماء الاجتماع وسعيهم إلى تطبيق المنهج العلمي ، حملهم إلى التخصص في
ميدان البحث بحيث ظهرت تصنيفات للتخصصات الاجتماعية تنتظمن أربعة فروع
رئيسية مستقلة استقلالا نسيًا :
أ- علم الاجتماع العام :ويهتم بدراسة
وطبيعة وأشكال المقومات للاجتماع الإنساني ،كما يهتم بمناهج البحث وطاقاتها
خاصة المنهج الجديد لقياس الظاهرة الاجتماعية "السوسيومتري" كما يأخذ شكل
فلسفة للعلوم الاجتماعية بحيث يضع أس الدراسة وطرائق البحث وجمع النتائج
المتوصل في بقية الفروع الأخرى وهذا يعبر عن التداخل واتصال أجزاء الحياة
الاجتماعية ,
ب- علم أصول المدنيات وتطورها :وينطوي تحتها الدراسات
التالية :علم الإنسان وعلم الأجناس أي الأنثروبولوجيا والأنتوغرافيا ،وعلم
الاجتماع الثقافي والديناميكا الاجتماعي
ج- المورفولوجيا
والديمغرافيا:وتشتمل هذا الفرع على المورفولوجيا وتهتم بدراسة بنية المجتمع
في تركيبته وطبقاته ونمو مدنه ووظائفها ،والديمغرافيا أو الدراسات
السكانية .
د- الفزيولوجيا الاجتماعية أو علم وظائف الاجتماع :وهي تنظيم
عدة علوم مختلفة تتعلق بالأسرة وبالاقتصاد وبالسياسة وبالقانون والنفس
والأخلاق والجمال واللغة والتربية والدين والريف والصناعة والحرب .
3-
تقدم فهمنا في علم النفس :إن اتساع مجال البحث في علم النفس افرز عدة مدارس
وفروع تخصصية وكان الدافع في ذلك أعمال المدرسة السلوكية التي دفعتهم إلى
مواصلة البحث لزيادة فهم الحادثة النفسية فظهرت مدارس مختلفة أشهرها
المدرسة الشكلية "ورتيمر كوفكا وكوهلر " بحيث استفادت من أخطاء المدرسة
السلوكية عندما اعتبرت أن الحوادث النفسية عبارة عن ردود أفعال أو منعكسات
شرطية حيث أنها أخذت الكائن الحيواني أو البشري كجسم آلي يستجيب لمؤثرات
المحيط دون الإلتفات إلى معرفة هذا المحيط كما يراه هذا الكائن ويتظح ذلك
في قول "بيار جاني" إن الظواهر النفسية ليست عقلية ولا جسمية إنها تحدث في
الإنسان بأكمله إذن ليست سلوك وهذا الإنسان مأخوذ في مجموعة ). والثانية
مدرسة التحليل النفسي حيث صرحت أن الحياة النفسية ليست كلها شعورية ووجهت
عنايتها إلى وجود اللاشعور وانعكاساته على حياة الإنسان بإتحاد اللاشعور
كعامل جوهري في فهم الوقائع النفسية لأنه في الحقيقة يرتبط بمؤثرات ثقافية
معينة ،والثالثة المدرسة التلفيقية مع "كورت لوين" الذي أشتهر بنظريته
المجالية و"هورسل "الفيلسوف الظواهري ،بادرت بالنظرة الشمولية واعتبرت
الحادثة النفسية كلاً متكاملا غير قابل للتميز بين مؤثراته الباطنية
والعوامل الخارجية وفي هذه التكاملية الجمع بين ما هو شعوري وما هو خارجي
وما هو ذاتي وما هو موضوعي ،يلح" كورت لوين" تلميذ "كوهلر" في نظريته
المجالية على مجال البيئة ويقصد بذلك "المجال الحيوي المحتوى على الشخص
وبيئته السيكولوجية "هاته النظرة الكلية ساعدت أنصار المدرسة أو النظرة
السيكولوجية إلى تحقيق نتائج ترقي إلى مستوى الموضوعية ،مما زاد نشاطهم
واتساع مجالات انشغالاتهم هو ظهور عدة فروع في علم النفس نذكر منها علم
النفس الحيوان ،والطفل ،و المراهق ،المرضي ،الصناعي و الرجل البدائي
.....كما أن هناك فروع أخرى مثل علم النفس لدي المجتمعات الرأسمالية ولدي
البوذية ....مما أثري وسائل العمل تبعا لكل تخصص.
ثالثا:مما فتح المجال واسعا للتحكم فيها وتحويلها حسب تطلعاتنا:
1-
الفائدة من علم التاريخ:أن لعلم التاريخ وجهين وجه إيجابي وآخر سلبي
فالوجه الايجابي هو أننا نأخذ العبر ونستوحي الحكمْ التي خبرة وحنكة الناس
الذين سبقونا كما نتطلع على حياتهم المدنية وأخلاقهم وسياستهم وديانتهم
وأساليبهم في الإنتاج والتجارة ،أما الوجه السلبي هو الإطلاع تلك الكوارث
ومآس التي تسبب فيها الإنسان بحكم الضغائن والأحقاد والأطماع وما ترتب عن
ذلك من حروب طاحنة ،ولكن رغم ذلك يبقي التاريخ مصدر العبر والدروس كما
يساهم في منح الهوية ومعرفة مناقب الأجداد وتاريخهم كمرجعية ينهل منها
مقوماتهم ،كما أن معرفة التاريخ تزيد الشعوب المضطهدة قوة لمواجهة الغزو
والهيمنة كما أنه يسهم في تحرر الإنسان بقدر ما يعي فيه وقائع الماضي
دقائقها وكليتها ،وفي هذا الشأن يقول "غوته" :{{أن التاريخ أبعد من يرهق
الإنسان بأثقال زائدة ،وهو على عكس من ذلك أداة تتيح للإنسان فهم الماضي
وتحضير المستقبل }}.
2- الفائدة في علن الاجتماع :تسهم الدراسة
الاجتماعية في تهذيب الناس ورقيهم وتكوينهم وضرورة الإطلاع على ثقافات
الغير ،وتصحيح الأحكام التعسفية الداعية إلى التقليد الأعمى كما يسهم في
فهم حدود الثقافة بالنظر إلى مبادئها الفلسفية ،والنظر إليها على أنها
ثقافات متنوعة وبالنظر إلى تظاهراتها الميدانية وممارساتها اليومية كما
يدعوا إلى احترام الإرث الثقافي واعتزاز كل واحد منا بخصوصياته الثقافية .
3-
الفائدة في علم النفس :استطاع علماء النفس أن يحرروا الدراسات النفسية من
الاعتبارات الخرافية والفلسفية ،واعتبار علم النفس علم قائم بذاته له منهجه
وموضوعه ونتائجه ،كما تمكن الإنسان من خلاله معرفة نفسه ومعرفة ما يجري
بداخله من أحساسات وميول ومقاصد فيتحكم فيها ويوجهها بوعيه كما يستطيع فهم
الغير ،كما استطاع كشف العلاقات الضرورية الموجودة بين الظواهر النفسية قصد
خدمة الإنسان .
الخاتمة حل المشكلة)
برهنت الدراسات الإنسانية على
قدرتها في استثمار الإنسان ومكنته من معرفة نفسه وتعزيز هويته والرضا
بتعايشه مع الغير ،وكل هذا مما يجعلها ترقى إلى أن تأخذ صفة العلم بمفهوم
الذي ينطبق مع خصوصيات ميدانها ،كما أنها مرشحة للازدهار وتطور خاصة إذا
كان وراءها إيرادات ونية طيبة .

يسلمواااااااااااااااااااااا اخي الكريم
دمت و فيا للمنتدى